УЧЕБНО-
R I T M O S
О школе Леопольда Бюске “Физиологические Цепи”
-
-
-
-
Физиологические цепи представляют собой анатомическое и
физиологическое прочтение человеческого тела.
Это не теория.
Это не философия.
Я работаю кинезитерапевтом с 1968 г., остеопатом с 1979 г. Преподавал в Остеопатическом Колледже Сазерленда до 1994 г. Тогда у меня появилась потребность на время прервать преподавание, чтобы полностью посвятить себя работе по интеграции, синтезу и связыванию воедино всего, чему я научился. Декодирование тела, функционирующего на всех уровнях в рамках системы цепей, представлялось необходимостью, и стало для меня путеводной нитью на несколько десятков лет.
Современная медицина развивается в направлении специализации. Это залог прогресса. Но также из-
Метод цепей – это не лечение болезней, которые относятся к компетенции медицины, а лечение дисфункций с целью восстановить у пациента функциональное равновесие, необходимое для восстановления динамики здоровья.
Представление метода цепей
Тело – это генетически запрограммированная организация.
Его программа основана на анатомии и физиологии.
Физиологические цепи – это конкретные анатомические контуры, которые управляют статикой, динамикой и компенсациями.
Существует два типа цепей.
Цепи статики : соединительные
1-
2-
3-
Динамические цепи : мышечные
4-
5-
6-
7-
На этой анатомической методической канве организована физиологическая программа в сочетании с автоматическими системами регуляции (автономная нервная система), и уравновешивания:
-
-
Базовая программа имеет генетические параметры, которые обеспечивают нормальное функционирование и хорошее здоровье.
Цели метода цепей : лечить дисфункции
Дисфункции появляются, когда равновесие физиологии, в нормальном случае автономное, оказывается нарушено напряжениями. Напряжения выражаются на уровне одной или нескольких цепей и расстраивают гармоничное функционирование.
Цель лечения – расслабить напряжения различных цепей, чтобы позволить организму вернуться к его естественному функционированию. Это лечение подходит для физиологии всех возрастов, от маленьких детей до взрослых, от людей, ведущих сидячий образ жизни, до спортсменов высокого уровня.
Метод цепей лечит дисфункции. Он не лечит патологию. В случае наследственных проблем, значительных травм, патологий, цель метода – только облегчить симптомы, улучшить функционирование пациента в пределах его возможностей.
История метода цепей
1968 :
Получение диплома по кинезитерапии.
С первых лет частной практики я стал работать с профессиональными спортсменами, которые требуют точных диагнозов и быстрых результатов. Было необходимо дополнить и углубить мои знания.
1975 :
Начало остеопатического обучения: Остеопатический колледж имени Сазерленда.
1977 :
Обучение по системе Мезьер, у Франсуаз Мезьер и Филиппа Сушара.
Эти два курса обучения – остеопатия и система Мезьер, которые я проходил параллельно, показывали мне два различных полюса. Если выразить это схематично, система Мезьер была полностью посвящена мышцам, а остеопатия в то время была полностью посвящена Суставам. Хотя преподаватели в обеих системах были превосходными специалистами, их предложения не сочетались между собой. Мезьер не выносила, чтобы с ней говорили о других проблемах, помимо мышечных, а остеопаты смотрели на мышцы «снисходительно». Но положительной стороной этих ограниченных подходов было то, что в рамках своей логики и практики преподаватели вели исследования очень активно. Они играли роль двигателя развития.
Подведем итог развития методик, включающих понятие мышечных цепей, в этот период.
-
С исторической точки зрения, Франсуаза Мезьер была первой физиотерапевтом, которая уделила большое значение работе с цепями. Ее предложение было определяющим. Ее методика породила несколько методов. Мезьер рассматривала исключительно заднюю цепь, идущую от головы до ног. В эту заднюю цепь входили исключительно мышцы, занимающиеся разгибанием. Другие мышцы она не рассматривала и не описывала. Но когда мы видели, как она работает, мы понимали, что интуитивно она идет гораздо дальше и лечит также мышцы переднего плана. Она была пионером в этом способе лечения, и ее теоретические гипотезы отставали от ее практической работы.
-
Позднее коллега Мезьер, Годлив Струйф-
-
В то же время, Филипп Сушар (Philippe Souchard) отмежевался от метода Мезьер. Он предложил собственный метод, который назвал ОПР. Как и другие вышеназванные методы, он был интересен, но его связность и целостность представлялись мне сомнительными.
1979 :
Директора Колледжа Сазерленда пригласили меня вести занятия, как дипломированного специалиста по остеопатии.
Я выбрал следующие темы занятий:
-
-
Этот выбор вызвал удивление директора по учебной части, потому что связь между мышцами и черепом была тогда не установлена.
Но выбор был основан на моей уверенности: череп – неотъемлемая часть тела, и динамика цепей должна его касаться непосредственным
образом.
Мне надо было выявить следующее:
-
-
И началось прекрасное и увлекательное исследование.
Чтобы понять мои действия, надо принять во внимание следующие наблюдения:
-
Чтобы открыть для себя цепи, надо также иметь «код доступа», «компас», чтобы не потеряться. Этим компасом стала для меня книга «Моторная координация» (« La coordination motrice » (Ed Masson)), Пире и Безье (Piret, Bézier) (бельгийские физиотерапевты). В этой книге мышечная организация описана на основе прямой системы и скрещенной системы. Это предположение меня сразу заинтересовало, и я попытался проверить, не вписывается ли мышечная организация природным образом в эти прямые (продольные) и косые (скрещенные) линии.
Это было настоящим открытием – я восхищением увидел, что мышцы вписываются в эти контуры с полной непрерывностью направления и
плана.Детали, оригинальные тонкости анатомии находят простое оправдание в «функциональной последовательности» мышц. Некоторые
мышцы, таким образом, открывают свою подлинную роль. Еще одно важное наблюдение: когда я оказывался перед белым листом, я всегда
старался не навязывать интеллектуальную гипотезу, а «провоцировать анатомию», пытаясь продлить цепь на те зоны, которые я еще не
анализировал. Я говорил себе: «Если система цепей существует, то анатомия должна подтверждать непрерывность траектории, должны находиться мышцы, которые точно обеспечивают продолжение». И каждый раз я получал подтверждение. С головы до ног, этот «компас» ни разу меня не подвел. Даже мышцы глаз, мышцы височно-
В этот период исследований «по счастливой случайности» мне довелось лечить несколько спортсменов высокого уровня с пессимистичными медицинскими прогнозами. Трудности этой работы заставили меня еще сильнее погрузиться в анализ и лечение цепей, чтобы решить проблемы этих игроков международного класса. Мой кабинет стал настоящей лабораторией для тестирования моих идей. Одновременно с этим я должен был ясно формулировать свое ноу-
1982 :
Структура мышечных цепей делалась все более понятной. Именно тогда была издана первая книга о мышечных цепях Корпуса.
Но в моей личной практике лечение некоторых пациентов показывало значительные отклонения в программировании цепей, например,
при сколиозах, деформациях грудной клетки, нарушениях осанки при хронических болях, лопаточно-
деформациях колен, подвывихах коленной чашечки, косолапости, изменениях свода стопы и т.д.
В чем логика этих деформаций? В чем логика этой кажущейся анархии мышечных напряжений? Стоит ли довольствоваться попытками
исправления деформаций, которые во многих случаях с трудом поддаются этому. Понять травматические случаи было сравнительно легко.
Но все хронические нарушения оставались с трудом объяснимыми.
Если мы стремимся «исправить пациента», мы действуем авторитарно и практически вслепую. При постурировании, основанном на этой
стратегии, применяется удлинение и вытяжение. Это мощное постурирование, которое направлено на то, чтобы «расслабить» мышцы.
Прежде чем пытаться исправить и уравновесить статику, надо задаться самым важным вопросом: «Почему у пациента нарушена статика?»
Для этого всегда есть причина.
Я понял, что нельзя говорить пациенту: «У вас болит позвоночник, потому что у вас неправильная осанка. Я ее вам исправлю». Если у
пациента сильно нарушена осанка в статике, это значит, что на самом деле у него сложилась статика, наиболее подходящая для того,
чтобы оптимально справляться с его внутренними проблемами.
«Мы не выбираем нашу статику, а принимаем ее в зависимости от наших возможностей».
(д-
Вот почему мы так стараемся найти «договор», то есть отношения, которые связывают мышечные цепи с висцеральной организацией.
Для меня становилось ясно, что висцеральный, внутриполостной план может управлять любой цепью, когда в нем есть напряжения и боли.
Этот новый этап привел меня к пониманию полостей.
Связь содержащего и содержимого стала ясной и понятной. Она стала основой для более глубокого развития метода цепей. «Мышечно-
1986 :
Важный этап для формирования цепей.
Когда я стал директором Остеопатического Колледжа, я понял необходимость преподавать подготовку по методу цепей в обстановке, независимой от теорий и узких традиционных философий, где я мог бы создать все условия, необходимые для развития Метода. Тогда я пригласил своего друга, Бернара Пионье (Bernard Pionner), работать со мной. У нас была очень похожая программа преподавания, потому что мы учились остеопатии в одной группе, а также учились у Мезьер практически одновременно. Я рассказал ему о новизне и развитии метода, и он сразу поддержал этот образовательный проект. Мы до сих пор работаем вместе. С годами к нам присоединились еще сорок преподавателей.
1990 :
Описание висцеральной цепи.
Так как отношения между мышечно-
Тома 6-
1994 :
Включение висцеральной цепи в функционирование цепей позволяет рассмотреть глубинные механизмы мышечно-
1999 :
Интеграция нейро-
Она естественным образом вписывается в концепцию цепей с присущими ей функциональными требованиями. С 1995 г. я узнал, что наш австралийский коллега Баттлер (Buttler) в своих великолепных работах подходил к лечению нейро-
2004 :
Я заканчиваю труд нескольких лет по цепям на уровне черепа. Действительно, цепи не останавливаются на уровне черепа, а продолжаются по анатомическим траекториям, ясно видным в черепной полости. Я написал две книги о краниальной остеопатии и офтальмологии и чувствовал, что, чтобы не оказаться в тупике, надо изменить традиционные методы анализа и практики, которые предлагаются остеопатией в краниальной области. В 2004 г. был написан том 5. В нем содержится совершенно новаторский анализ черепа, и специфическая практика основана уже не на дыхательной подвижности черепа, а, как и для других цепей, на расслабляющем постурировании. Наши предложения по краниальной и висцеральной работе невозможно спутать с методикой остеопатии. Поскольку мы преподавали и практиковали остеопатию на протяжении нескольких лет, мы все понимаем ее важность как двигателя развития нашей профессии. Но, практикуя искренно и с полной самоотдачей, мы убедились, что некоторые теории, особенно застывшие в результате уважения к традиции, заводят нас в тупики. Надо развиваться, чтобы практика на уровне черепа была более понятна и получила признание, которого она заслуживает. Более ста лет прошло после публикации работ основоположников, Сазерленда и Магуна (Sutherland, Magoun); разумеется, они заслуживают уважения. Приспособив их предложения к научной реальности, мы способствуем их признанию.
2008-
Изменилось название Метода.
Мышечные цепи стали физиологическими цепями – это лучше соответствует организации цепей, которая включает не только динамические мышечные цепи, но и статические висцеральную и нервно-
Мы успешно применяем Метод в лечении маленьких детей.
Чтобы подойти к лечению детей, потребовалось много лет подготовки. Мишель Бюске-
Несколько университетов в Европе и Америке заинтересовались Методом и начали проводить исследования в этом направлении. На данном этапе эта работа становится необходимой для подтверждения обоснованности нашего «ноу-